Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA .....

[Bert(AWRvB)]

Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en de UK
konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA .....


6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de Westerse geallieerden met de
operatie D-Day begonnen!

Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi Duitsland Polen binnen viel
op 1 September 1939 Frankrijk en Engeland (UK) binnen een maand,
uiterlijk 31 December 1939, Nazi Duitsland hadden kunnen verslaan als de
USA zou zijn gestopt met het leveren van goederen aan NAZI Duitsland.

De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933 tot en met 30 April 1945
gesteund. Belangrijke producten werden via Zwitserland aan NAZI
Duitsland geleverd. Zou de USA zijn gestopt met het leveren van die
producten via Zwitserland dan zou Nazi Duitsland binnen 30 dagen de
oorlog hebben verloren.
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[KPGH]

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en de
UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA .....

Hoogst waarschijnlijk onzin. De US was dacht ik al tijdens Versailles
tegen het plan (van vooral frankrijk?) te trachten Duitsland duurzaam
verzwakt te houden door het eindeloos eisen van herstelbetalingen en het
rechtvaardigen daarmee van het ondermijnen vna haar industriële
basis.

Daarnaast was ook in 1939 kennelijk nog de algemene opinie dat Frankrijk
veilig was achter de Maginot Line, en dat een eventuele nieuw militair
conflict geheel op het Duitse territorium zou worden beslecht. Ook het
na WW1 geïnstalleerde o.a. poolse junker-regime was in de
veronderstelling dat het een Duitse inval aan de grens zou kunnen
weerstaan, en wees naar ik me herinner (onder aanmoediging van vooral
Frankrijk) onderhandelingen over een compromis steeds van de hand.

Sedert WW2 waren er kennelijk voortdurend conspiratieve theorieën over
hoe het kwam dat het iets anders ging. Dit alhoewel dat volgens de
economische wijsheden van de tijd (die nu weer terug lijken)
'theoretisch onmogelijk' was.

Was waarschijnlijk anders ook een beetje pijnlijk om te verklaren hoe de
competitie tussen de US en USSR na WW2 nog geruime tijd werd gedreven
door technologieën ontwikkeld in een door 'krankzinnige criminelen'
gedomineerd Duitsland? :-)

[Bert(AWRvB)]

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en de UK
konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA .....
    6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de Westerse geallieerden met
de operatie D-Day begonnen!
    Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi Duitsland Polen binnen
viel op 1 September 1939 Frankrijk en Engeland (UK) binnen een maand,
uiterlijk 31 December 1939, Nazi Duitsland hadden kunnen verslaan als de
USA zou zijn gestopt met het leveren van goederen aan NAZI Duitsland.
    De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933 tot en met 30 April
1945 gesteund. Belangrijke producten werden via Zwitserland aan NAZI
Duitsland geleverd. Zou de USA zijn gestopt met het leveren van die
producten via Zwitserland dan zou Nazi Duitsland binnen 30 dagen de
oorlog hebben verloren.

Er was een vloeistof als toevoegsel voor vliegtuigbrandstof wat Nazi
Duitsland niet kon maken. Dat werd nadat de USA in oorlog was met NAZI
Duitsland via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd!

De voorraad was altijd voor slechts 30 dagen!
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[R. Phillips]

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en de
UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA .....
     6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de Westerse geallieerden
met de operatie D-Day begonnen!
     Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi Duitsland Polen binnen
viel op 1 September 1939 Frankrijk en Engeland (UK) binnen een maand,
uiterlijk 31 December 1939, Nazi Duitsland hadden kunnen verslaan als
de USA zou zijn gestopt met het leveren van goederen aan NAZI Duitsland.
     De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933 tot en met 30 April
1945 gesteund. Belangrijke producten werden via Zwitserland aan NAZI
Duitsland geleverd. Zou de USA zijn gestopt met het leveren van die
producten via Zwitserland dan zou Nazi Duitsland binnen 30 dagen de
oorlog hebben verloren.

    Er was een vloeistof als toevoegsel voor vliegtuigbrandstof wat
Nazi Duitsland niet kon maken. Dat werd nadat de USA in oorlog was met
NAZI Duitsland via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd!
    De voorraad was altijd voor slechts 30 dagen!

Dat is misschien tot begin '40 geweest tot ze zelf aanvankelijk B-4 en
ergens in '43 uiteindelijk C3 konden inzetten.
http://kurfurst.org/Engine/Boostclearances/DB_Niederschrift6730_DB605DBDC_20-1-45.pdf

http://kurfurst.org/Engine/Boostclearances/605D_clearance198.html

https://militaryhistorynow.com/2024/01/09/high-octane-victory-how-new-super-fuels-powered-the-allied-air-war/

44-1 was niet te kloppen.
Aan de pomp krijg je RON 98. Hier werd 150 en erboven gemaakt.

[KPGH]

Post by R. Phillips

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en
de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA
.....
     6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de Westerse
geallieerden met de operatie D-Day begonnen!
     Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi Duitsland Polen
binnen viel op 1 September 1939 Frankrijk en Engeland (UK) binnen
een maand, uiterlijk 31 December 1939, Nazi Duitsland hadden kunnen
verslaan als de USA zou zijn gestopt met het leveren van goederen
aan NAZI Duitsland.
     De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933 tot en met 30
April 1945 gesteund. Belangrijke producten werden via Zwitserland
aan NAZI Duitsland geleverd. Zou de USA zijn gestopt met het leveren
van die producten via Zwitserland dan zou Nazi Duitsland binnen 30
dagen de oorlog hebben verloren.

    Er was een vloeistof als toevoegsel voor vliegtuigbrandstof
wat
Nazi Duitsland niet kon maken. Dat werd nadat de USA in oorlog was
met NAZI Duitsland via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd!
    De voorraad was altijd voor slechts 30 dagen!

Dat is misschien tot begin '40 geweest tot ze zelf aanvankelijk B-4 en
ergens in '43 uiteindelijk C3 konden inzetten.

Het aanvankelijke succes van duitsland was voor zover mij bekend vooral
terug te voeren op het inzetten van mobiele gemechaniseerde en voor een
deel gepanserde divisies e.d. die snel achtereen op verschillende
locaties de strijd konden domineren.

Dominantie boven het strijdtheater speelde in die tijd kennelijk veel
minder een rol dan nu. Het aanvallen van vooral gepantserde voertuigen
met ongeleide projectielen was kennelijk niet erg effectief, en boven
riskant als ze terug konden schieten.

Die onzin met 'patsers voor Ukraine' zonder luchtsupport was vermoedelijk
vooral bedoeld als een stepping-stone in een escalatie-keten, en had
vermoedelijk weinig met de situatie destijds te maken.

De volgende stap in het huidige conflict is nu kennelijk dat men in de
proxy-strijd Russisch gebied gaat beschieten met door nato geleverde
zware wapens.

Wat zou de US destijds hebben gedaan als Rusland toen had geëscaleerd
door moderne wapens aan noord-vietnam te leveren met de mededeling dat
het 'open season' was voor aanvallen op US kanonneerboten voor de
Vietnamese kust was geweest?

In dat verband wordt nu kennelijk al de propaganda rond het gevaar van
aanslagen op nato-gebied (ter rechtvaardiging van het geleidelijke steeds
verder opvoeren richting een 'staat van beleg' in europa) opgevoerd .

Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied een
goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen e.d.
richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen gaan
ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

[Cees Camphuis]

Post by KPGH

Post by R. Phillips

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en
de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA
.....
     6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de Westerse
geallieerden met de operatie D-Day begonnen!
     Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi Duitsland Polen
binnen viel op 1 September 1939 Frankrijk en Engeland (UK) binnen
een maand, uiterlijk 31 December 1939, Nazi Duitsland hadden kunnen
verslaan als de USA zou zijn gestopt met het leveren van goederen
aan NAZI Duitsland.
     De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933 tot en met 30
April 1945 gesteund. Belangrijke producten werden via Zwitserland
aan NAZI Duitsland geleverd. Zou de USA zijn gestopt met het leveren
van die producten via Zwitserland dan zou Nazi Duitsland binnen 30
dagen de oorlog hebben verloren.

    Er was een vloeistof als toevoegsel voor vliegtuigbrandstof
wat
Nazi Duitsland niet kon maken. Dat werd nadat de USA in oorlog was
met NAZI Duitsland via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd!
    De voorraad was altijd voor slechts 30 dagen!

Dat is misschien tot begin '40 geweest tot ze zelf aanvankelijk B-4 en
ergens in '43 uiteindelijk C3 konden inzetten.

Het aanvankelijke succes van duitsland was voor zover mij bekend vooral
terug te voeren op het inzetten van mobiele gemechaniseerde en voor een
deel gepanserde divisies e.d. die snel achtereen op verschillende
locaties de strijd konden domineren.

De VS hadden in 1939 al besloten de atoombom te gaan produceren.
Dit proces werd versneld na de inval in mei 1940.
Zonder het te weten had Hitler toen al geen enkele kans meer.
Gelukkig is die smerige rat pijnlijk aan z'n eind gekomen, en met hem
die hele nazi bende.

[KPGH]

Post by Cees Camphuis

Post by KPGH

Post by R. Phillips

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en
de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA
.....
     6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de
Westerse geallieerden met de operatie D-Day begonnen!
     Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi
Duitsland Polen binnen viel op 1 September 1939 Frankrijk en
Engeland (UK) binnen een maand, uiterlijk 31 December 1939, Nazi
Duitsland hadden kunnen verslaan als de USA zou zijn gestopt met
het leveren van goederen aan NAZI Duitsland.
     De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933
tot en met 30 April 1945 gesteund. Belangrijke producten werden
via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd. Zou de USA zijn
gestopt met het leveren van die producten via Zwitserland dan zou
Nazi Duitsland binnen 30 dagen de oorlog hebben verloren.

    Er was een vloeistof als toevoegsel voor
vliegtuigbrandstof wat
Nazi Duitsland niet kon maken. Dat werd nadat de USA in oorlog was
met NAZI Duitsland via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd!
    De voorraad was altijd voor slechts 30 dagen!

Dat is misschien tot begin '40 geweest tot ze zelf aanvankelijk B-4
en ergens in '43 uiteindelijk C3 konden inzetten.

Het aanvankelijke succes van duitsland was voor zover mij bekend
vooral terug te voeren op het inzetten van mobiele gemechaniseerde en
voor een deel gepanserde divisies e.d. die snel achtereen op
verschillende locaties de strijd konden domineren.

De VS hadden in 1939 al besloten de atoombom te gaan produceren.
Dit proces werd versneld na de inval in mei 1940.
Zonder het te weten had Hitler toen al geen enkele kans meer.
Gelukkig is die smerige rat pijnlijk aan z'n eind gekomen, en met hem
die hele nazi bende.

Of H pijnlijk om het leven is gekomen kan in twijfel worden getrokken.
Hij schoor zichzelf kennelijk door het hoofd, en hield daarmee de eer
aan zichzelf.

En iedereen 'had 'besloten' een kernfusiebom te produceren als dat
praktisch mogelijk was. de US lukte het als eerste.


Het nieuwe wapen werd vervolgens kennelijk uitgeprobeerd op een
recalcitrante maar feitelijk verslagen tegenstander waardoor het risico
op vergelding gering was terwijl het als bericht aan de USSR diende.

Naar ik me herinner werd Nagasaki (mede) uitgekozen omdat het zo goed
als geen strategische waarde had en daarvoor (vrijwel) niet
conventioneel was gebombardeerd. Hierdoor was de schade veroorzaakt door
de plutonium-bom duidelijker.

Voor het europese front was vermoedelijk meer ter zake dat Duitsland een
overwicht had op het gebied van strijdgassen (sarin), en daardoor
enerzijds Churchill zich genoodzaakt zag geen strijdgassen tegen duitse
bevolkingscentra in te zetten terwijl anderzijds Duitsland kennelijk
besloot geen gas als strategisch wapen wapen in te zetten ongeacht de
uitkomst van de strijd.

Als duitsland dat overwicht niet had gehad, en duitse bevolkingscentra
op grote schaal waren aangevallen met mostergas (zoals churchill
wenste), of duitsland sarin had ingezet tegen bevolkingscentra in de UK,
dna was de schade na de strijd vermoedelijk nog veel groter geweest dan
deze toch al was.

En iedereen (in leidende posities) in duitsland wist klaarblijkelijk dat
een 2-frontenoorlog niet te winnen viel. De calculatie was vermoedelijk
dat Churchill geen oorlog zou beginnen waarbij de USSR eerst neutraal
zou blijven, om vervolgens een verzwakt west europa onder de voet te
lopen.

Toen de UK toch een oorlog begon en die escaleerde, zat er gezien de
ideologische insteek van H. c.s. vermoedelijk weinig anders op dan zelf
een (suicidale) 2-frontenstrijd te beginnen zodat na de strijd tenminste
een gedeelte van europa door de westerse machten zou worden edomineerd...

[Cees Camphuis]

Post by KPGH

Post by Cees Camphuis

Post by KPGH

Post by R. Phillips

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en
de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA
.....
     6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de
Westerse geallieerden met de operatie D-Day begonnen!
     Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi
Duitsland Polen binnen viel op 1 September 1939 Frankrijk en
Engeland (UK) binnen een maand, uiterlijk 31 December 1939, Nazi
Duitsland hadden kunnen verslaan als de USA zou zijn gestopt met
het leveren van goederen aan NAZI Duitsland.
     De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933
tot en met 30 April 1945 gesteund. Belangrijke producten werden
via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd. Zou de USA zijn
gestopt met het leveren van die producten via Zwitserland dan zou
Nazi Duitsland binnen 30 dagen de oorlog hebben verloren.

    Er was een vloeistof als toevoegsel voor
vliegtuigbrandstof wat
Nazi Duitsland niet kon maken. Dat werd nadat de USA in oorlog was
met NAZI Duitsland via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd!
    De voorraad was altijd voor slechts 30 dagen!

Dat is misschien tot begin '40 geweest tot ze zelf aanvankelijk B-4
en ergens in '43 uiteindelijk C3 konden inzetten.

Het aanvankelijke succes van duitsland was voor zover mij bekend
vooral terug te voeren op het inzetten van mobiele gemechaniseerde en
voor een deel gepanserde divisies e.d. die snel achtereen op
verschillende locaties de strijd konden domineren.

De VS hadden in 1939 al besloten de atoombom te gaan produceren.
Dit proces werd versneld na de inval in mei 1940.
Zonder het te weten had Hitler toen al geen enkele kans meer.
Gelukkig is die smerige rat pijnlijk aan z'n eind gekomen, en met hem
die hele nazi bende.

Of H pijnlijk om het leven is gekomen kan in twijfel worden getrokken.
Hij schoor zichzelf kennelijk door het hoofd, en hield daarmee de eer
aan zichzelf.

Nou, na Stalingrad in 1943 was de lol er wel zo'n beetje af.
Gelukkig hield de huisarts die gek flink aan de drugs:

Hitlers medicijnkastje puilde uit
82 verschillende stoffen stroomden in de laatste oorlogsjaren door
Hitlers aderen.

De Führer was grootverbruiker van testosteroninjecties, cocaïne, Dr.
Kösters Antigaspillen

Inhoud: O.a. strychnine en nachtschade
Dosis: Tot 20 pillen per dag
Werking: Tegen winderigheid

Dossier: Dr. Morell schreef deze pillen voor omdat Hitler last had van
winderigheid. De Führer kon er rustig 20 per dag van innemen, zo
verzekerde Morell hem, maar ze bevatten strychnine, een bestanddeel van
rattengif. methamfetamine, pillen tegen winderigheid en alles ertussenin.


https://historianet.nl/oorlog/tweede-wereldoorlog/hitler/hitler-was-in-de-tweede-wereldoorlog-aan-de-drugs

[Edmund]

Post by Cees Camphuis

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en
de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA
.....

Nou, na Stalingrad in 1943 was de lol er wel zo'n beetje af.
Hitlers medicijnkastje puilde uit
82 verschillende stoffen stroomden in de laatste oorlogsjaren door
Hitlers aderen.
De Führer was grootverbruiker van testosteroninjecties, cocaïne, Dr.
Kösters Antigaspillen
Inhoud: O.a. strychnine en nachtschade
Dosis: Tot 20 pillen per dag
Werking: Tegen winderigheid
Dossier: Dr. Morell schreef deze pillen voor omdat Hitler last had van
winderigheid. De Führer kon er rustig 20 per dag van innemen, zo
verzekerde Morell hem, maar ze bevatten strychnine, een bestanddeel van
rattengif. methamfetamine, pillen tegen winderigheid en alles ertussenin.
https://historianet.nl/oorlog/tweede-wereldoorlog/hitler/hitler-was-in-de-tweede-wereldoorlog-aan-de-drugs

Hmm ik lees overal dat ie net als onze toenmalige koningin aan de
pervitin zat.

[Cees Camphuis]

Post by Edmund

Post by Cees Camphuis

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en
de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA
.....

Nou, na Stalingrad in 1943 was de lol er wel zo'n beetje af.
Hitlers medicijnkastje puilde uit
82 verschillende stoffen stroomden in de laatste oorlogsjaren door
Hitlers aderen.
De Führer was grootverbruiker van testosteroninjecties, cocaïne, Dr.
Kösters Antigaspillen
Inhoud: O.a. strychnine en nachtschade
Dosis: Tot 20 pillen per dag
Werking: Tegen winderigheid
Dossier: Dr. Morell schreef deze pillen voor omdat Hitler last had van
winderigheid. De Führer kon er rustig 20 per dag van innemen, zo
verzekerde Morell hem, maar ze bevatten strychnine, een bestanddeel
van rattengif. methamfetamine, pillen tegen winderigheid en alles
ertussenin.
https://historianet.nl/oorlog/tweede-wereldoorlog/hitler/hitler-was-in-de-tweede-wereldoorlog-aan-de-drugs

Hmm ik lees overal dat ie net als onze toenmalige koningin aan de
pervitin zat.

Dat bevatte methamfetamine. En was nog legaal ook. Bekijk de
cocaïnespuit van Keizerin Sisi maar 's:

Het Sisi-museum in Wenen heeft onlangs zijn collectie uitgebreid met 240
voorwerpen uit de privécollectie van Manfred Klauda uit München.

door Monique Broeshart/ Wenen

De voorwerpen, waaronder een 63-delige reisapotheek met cocaïnespuit,
een toiletgarnituur, schilderdoos, zomerjurk en kinderschoentjes, zijn
al gedeeltelijk in de bestaande tentoonstelling opgenomen. Vooral de
cocaïnespuit trekt veel belangstelling. Vanaf 1880 werd cocaïne als
pijnstiller gebruikt en ook Sigmund Freud prees het middel tegen
‘geestelijke en lichamelijke vermoeidheid’ en ‘melancholie’ in zijn boek
Über Coca dat in 1884 verscheen. Maar in hoeverre keizerin Elisabeth
daadwerkelijk verslaafd was, valt volgens historica en wetenschappelijk
hoofd van het Sisi-museum Katrin Unterreiner niet te achterhalen.

https://www.historischnieuwsblad.nl/keizerin-sisi-was-niet-mooi-en-geliefd/

[Kees van den Doel]

Post by KPGH
En iedereen 'had 'besloten' een kernfusiebom te produceren als dat
praktisch mogelijk was. de US lukte het als eerste.
Het nieuwe wapen werd vervolgens kennelijk uitgeprobeerd op een
recalcitrante maar feitelijk verslagen tegenstander waardoor het risico
op vergelding gering was terwijl het als bericht aan de USSR diende.
Naar ik me herinner werd Nagasaki (mede) uitgekozen omdat het zo goed

Fuseerde?
Nog zoon domoor/nieteswetes.

Het lijkt hier wel een opvange centrum voor geestelijk gestoorde rhesus aapjes.

[PauL]

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied een
goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen e.d.
richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen gaan
ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder
dan het aanleggen van een tuinslang:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/17/rusland-wil-gaspijpleiding-naar-china-aanleggen-waarmee-bijna-ev/
https://www.reuters.com/business/energy/gazprom-loss-shows-struggle-fill-eu-gas-sales-gap-with-china-2024-05-13/

Of hoe het gas in P. zijn gezicht ontploft is.

[KPGH]

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied
een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen
e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen
gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.
Micro-economische overwegingen (gedoe over 'winst' en 'verlies' in een
commerciële context) spelen daarbij ongetwijfeld slechts een
ondergeschikte rol.

De US c.s. doet nu vermoedelijk alles om internationale
energie-transporten die het niet kan controleren zowel financieel als
fysiek te saboteren, terwijl o.a. Rusland en China vermoedelijk
aanzienlijke kosten maken om die sabotage tegen te gaan.

Als zelfs west-Europese energie-projecten onder (nogal
potsierlijke) 'plausible deniability' worden opgebazen om europa
afhankelijk te houden en iraanse olietankers op volle zee worden
gekaapt, zal het met o.a. russisch-chinese projecten vermoedelijk niet
anders gaan indien het mogelijk is daar zonder al te veel 'blowback' mee
weg te komen. :-)

[PauL]

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied
een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen
e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen
gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet
zo eenvoudig is, zoals verkondigd in de propaganda:

https://itdaily.be/nieuws/infrastructuur/russische-lithografiemachine-dertig-jaar-achter/

[KPGH]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato
gebied een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van
goederentreinen e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken'
zouden kunnen gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al
deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet

Sedert het onderuithalen van de USSR en het vervolgens opspelen van
'jubelnationalisme' in o.a. Rusland in de kennelijk hoop dat zo een
nieuw neoconservatief/neoliberaal protectoraat naar op hoofdlijnen
zuid-Amerikaans model onder de hegemonie van een 'next american age' kon
worden opgezet, is van het ontstaan van een nieuw min of meer expliciet
sociaal contract in Rusland inderdaad kennelijk weinig terecht gekomen.
Dat wil echter niet noodzakelijk zeggen dat het huidige regime daar
daarvoor verantwoordelijk is.

Evenmin wil het zeggen dat in rusland geen brede consensus bestaat over
dat de Russische bevolking door westerse centrales werd bedrogen rond de
ontmanteling van de USSR, en dat in het kader van eerdere ervaringen het
verhinderen van het verder oprukken van nato voor een groot deel van de
Russische bevolking een kwestie van overleving lijkt.

1 van de successen van de Chinese diplomatie sedert Deng, waar de
woekerende jubelbaasjes achter hole slogans als 'de democratie' en 'de
vrije markt' kennelijk onvoldoende rekening mee hielden, was naar mijn
idee dat China zich in het geostrategische theater niet of minder dan
het westen manifesteerde met paternalistische slogans rond het 'heil van
de mensheid' waarmee het nastreven van geostrategische dominantie werd
gerechtvaardigd.

In plaats daarvan ontkende de chinees leiding kennelijk nooit expliciet
dat China evenals alle andere geostrategische spelers in de eerste
plaats haar nationale belang diende. Dit impliciet kennelijk (quasi)
filosofische gerechtvaardigd met dat dit nu eenmaal de 'Der Nomos der
Erde' is.

Maar dat China, anders dan de US en haar satellieten die zich achter
holle slogans verschuilen bij pogingen een 'next american age' (pres
Bush junior rond 2000) te vestigen teneinde zo met behulp van bedrog een
steeds groter deel van de globale welvaart voor haar (zelfverklaard
uitverkoren) elites zeker te stellen, daarbij coöperatie op rationale
gronden nastreeft. Dus in plaats van onvoorwaardelijke dominantie
gerechtvaardigd met hallucinogene vergezichten rond 'een beter toekomst'
voor de mensheid.

En kennelijk werkte dat -- een proces dat door de recente en aanhoudende
obsceniteiten rond Gaza en de escalatie van een onnodige oorlog in oost
europa tezamen met de heropkomst van militarisme in west europa, nu in
een stroomversnelling lijkt te geraken...

Zoiets? :-)

[PauL]

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato
gebied een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van
goederentreinen e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken'
zouden kunnen gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al
deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet

Sedert het onderuithalen van de USSR en het vervolgens opspelen van
'jubelnationalisme' in o.a. Rusland in de kennelijk hoop dat zo een
nieuw neoconservatief/neoliberaal protectoraat naar op hoofdlijnen
zuid-Amerikaans model onder de hegemonie van een 'next american age' kon
worden opgezet, is van het ontstaan van een nieuw min of meer expliciet
sociaal contract in Rusland inderdaad kennelijk weinig terecht gekomen.
Dat wil echter niet noodzakelijk zeggen dat het huidige regime daar
daarvoor verantwoordelijk is.

Je moet anders maar eens vragen aan Danone, Carlsberg, e.a.
wat voor regime daar zit. Ondertussen gaan Amerikanen
80.000 ton plastic recycleren in Gent: De vestiging wordt
één van de grootsten in zijn soort.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240531_95660284

In Rusland kunnen ze zelf hun lijken volop gaan recycleren:

“Ze werden ’s ochtends in het offensief gestuurd in Vovtsjansk. Ze
geraakten geen twee huizen ver. Ze werden samengedreven en vastgezet door
constant mitrailleurvuur en afgemaakt met drones. De nieuwe groepen hadden
vier, misschien vijf dagen training gehad.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240604_95867993?

Wat een waanzin zeg!

[KPGH]

Post by PauL

Post by KPGH
Sedert het onderuithalen van de USSR en het vervolgens opspelen van
'jubelnationalisme' in o.a. Rusland in de kennelijk hoop dat zo een
nieuw neoconservatief/neoliberaal protectoraat naar op hoofdlijnen
zuid-Amerikaans model onder de hegemonie van een 'next american age'
kon worden opgezet, is van het ontstaan van een nieuw min of meer
expliciet sociaal contract in Rusland inderdaad kennelijk weinig
terecht gekomen. Dat wil echter niet noodzakelijk zeggen dat het
huidige regime daar daarvoor verantwoordelijk is.

Je moet anders maar eens vragen aan Danone, Carlsberg, e.a.
wat voor regime daar zit.

Vermoedelijk niet corrupter dan het soepzootje van woekerde
zelfverklaarde uitverkorenen dat de europese bevolking kaalvreet -- en
als het zo doorgaat binnenkort massaal over de kling jaagt voor 'onze
democratische waarden',

Ondertussen gaan Amerikanen

Post by PauL
80.000 ton plastic recycleren in Gent: De vestiging wordt
één van de grootsten in zijn soort.

Van dik hout zaagt men planken? Pas dan maar op dat ze niet ook jou
mee-recycleren want zo lang de schoorstenen roken en winst kan worden
gepakt, maakt men zich over de rest kennelijk niet al te druk. :-)

Post by PauL
ŽZe werden ÿs ochtends in het offensief gestuurd in Vovtsjansk. Ze
geraakten geen twee huizen ver. Ze werden samengedreven en vastgezet
door constant mitrailleurvuur en afgemaakt met drones. De nieuwe
groepen hadden vier, misschien vijf dagen training gehad.

Inderdaad werden naar verluid ook aan Russische kant enige tijd slecht
getrainde en/of al of niet in gevangenissen geronselde 'disposable
combatants' ingezet.

Maar inmiddels is de Russische beer, na kennelijk eerst in een idiote
oorlog te zijn gelokt waarna nogal wat fouten werden gemaakt, kennelijk
volledig ontwaakt. Dat in schrille tegenstelling tot het soepzootje van
eeuwig herdenkende Europese regenten die op instructie van de next
american age hardnekkig op het oorlogstrommeltje blijven slaan.

Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over. Een
paar verkleumde lieden in een foxhole (met daarachter aan beide kanten
'barrier troops' om te voorkomen dat ze naar huis gaan) op twitter
afmaken en op grond daarvan victorie kraaien, heeft hoogst
waarschijnlijk niks te maken met wat daar werkelijk aan de gang is en
waarover (door beiden kanten) niet wordt bericht.

Het komt mij voor dat het verschil nu is dat Rusland na de eerste
verrassing en chaotische reacties daarop zich inmiddels heeft hersteld,
en aan haar kant het front professionaliseert waarbij het gebruik maakt
van haar 'natuurlijke' overwicht in personnel en materiel.

Aan de andere kant blijft een door internationale inlichtingendiensten
geïnstalleerd regime in Ukraine met aan het hoofd een voormalige
TV-clown, onverminderd slogans kraaien waarbij de EU-regenten zich nu
kennelijk aansluiten in wat in wat gemakkelijk kan uitdraaien in een
proxy-oorlog tussen oude en nieuwe geostrategische spelers.

De werkelijkheid is vermoedelijk dat door de
internationalistisch-multiculturele uitbaters vna de 'next american age'
werd ingezet op een coup in Moskou waarna wat nog over was van de
voormalige USSR (nu Rusland) uiteen zou vallen.

Dat is klaarblijkelijk mislukt, dus het wordt nu tijd om naar huis te
gaan? En een deal met Rusland te maken over energieleveranties en het
beter beschermen van gasleidingen zodat die niet opnieuw door 'onbekend'
worden opgeblazen? :-)

[Von Schweighausen]

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Sedert het onderuithalen van de USSR en het vervolgens opspelen van
'jubelnationalisme' in o.a. Rusland in de kennelijk hoop dat zo een
nieuw neoconservatief/neoliberaal protectoraat naar op hoofdlijnen
zuid-Amerikaans model onder de hegemonie van een 'next american age'
kon worden opgezet, is van het ontstaan van een nieuw min of meer
expliciet sociaal contract in Rusland inderdaad kennelijk weinig
terecht gekomen. Dat wil echter niet noodzakelijk zeggen dat het
huidige regime daar daarvoor verantwoordelijk is.

Je moet anders maar eens vragen aan Danone, Carlsberg, e.a.
wat voor regime daar zit.

Vermoedelijk niet corrupter dan het soepzootje van woekerde
zelfverklaarde uitverkorenen dat de europese bevolking kaalvreet -- en
als het zo doorgaat binnenkort massaal over de kling jaagt voor 'onze
democratische waarden',
Ondertussen gaan Amerikanen

Post by PauL
80.000 ton plastic recycleren in Gent: De vestiging wordt
één van de grootsten in zijn soort.

Van dik hout zaagt men planken? Pas dan maar op dat ze niet ook jou
mee-recycleren want zo lang de schoorstenen roken en winst kan worden
gepakt, maakt men zich over de rest kennelijk niet al te druk. :-)

Post by PauL
ŽZe werden ÿs ochtends in het offensief gestuurd in Vovtsjansk. Ze
geraakten geen twee huizen ver. Ze werden samengedreven en vastgezet
door constant mitrailleurvuur en afgemaakt met drones. De nieuwe
groepen hadden vier, misschien vijf dagen training gehad.

Inderdaad werden naar verluid ook aan Russische kant enige tijd slecht
getrainde en/of al of niet in gevangenissen geronselde 'disposable
combatants' ingezet.
Maar inmiddels is de Russische beer, na kennelijk eerst in een idiote
oorlog te zijn gelokt waarna nogal wat fouten werden gemaakt, kennelijk
volledig ontwaakt. Dat in schrille tegenstelling tot het soepzootje van
eeuwig herdenkende Europese regenten die op instructie van de next
american age hardnekkig op het oorlogstrommeltje blijven slaan.
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over. Een
paar verkleumde lieden in een foxhole (met daarachter aan beide kanten
'barrier troops' om te voorkomen dat ze naar huis gaan) op twitter
afmaken en op grond daarvan victorie kraaien, heeft hoogst
waarschijnlijk niks te maken met wat daar werkelijk aan de gang is en
waarover (door beiden kanten) niet wordt bericht.
Het komt mij voor dat het verschil nu is dat Rusland na de eerste
verrassing en chaotische reacties daarop zich inmiddels heeft hersteld,
en aan haar kant het front professionaliseert waarbij het gebruik maakt
van haar 'natuurlijke' overwicht in personnel en materiel.
Aan de andere kant blijft een door internationale inlichtingendiensten
geïnstalleerd regime in Ukraine met aan het hoofd een voormalige
TV-clown, onverminderd slogans kraaien waarbij de EU-regenten zich nu
kennelijk aansluiten in wat in wat gemakkelijk kan uitdraaien in een
proxy-oorlog tussen oude en nieuwe geostrategische spelers.
De werkelijkheid is vermoedelijk dat door de
internationalistisch-multiculturele uitbaters vna de 'next american age'
werd ingezet op een coup in Moskou waarna wat nog over was van de
voormalige USSR (nu Rusland) uiteen zou vallen.
Dat is klaarblijkelijk mislukt, dus het wordt nu tijd om naar huis te
gaan? En een deal met Rusland te maken over energieleveranties en het
beter beschermen van gasleidingen zodat die niet opnieuw door 'onbekend'
worden opgeblazen? :-)

wat ook allemaal mislukt lijkt te zijn met dank aan de idioten in brussel en
andere eu hoofdsteden is
a. dat ukraine wint en rusland verliest
b. dat sancties de economie van rusland schaadt en zou stoppen met de oorlog
c. rusland geisoleerd wordt door de rest van de wereld
etc.

wat wel is gelukt:
a. miljarden verliezen door zelf opgelegde eu-sancties
b. dat men op de afgrond van een kernoorlog balanceert door steeds te
escaleren
c. rusland in de armen is gedreven van china
etc.

wanneer schopppen we de ruttes, timmerfransen, macrons en vanderleijens eens
eindelijk de straat op,
die hebben toch geen enkel verantwoordelijkheidsbesef en idee van wat
werkelijk gebeurt in de wereld?
stem morgen op pvv b.v.

[Omnibus]

Post by Von Schweighausen

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Sedert het onderuithalen van de USSR en het vervolgens opspelen van
'jubelnationalisme' in o.a. Rusland in de kennelijk hoop dat zo een
nieuw neoconservatief/neoliberaal protectoraat naar op hoofdlijnen
zuid-Amerikaans model onder de hegemonie van een 'next american age'
kon worden opgezet, is van het ontstaan van een nieuw min of meer
expliciet sociaal contract in Rusland inderdaad kennelijk weinig
terecht gekomen. Dat wil echter niet noodzakelijk zeggen dat het
huidige regime daar daarvoor verantwoordelijk is.

Je moet anders maar eens vragen aan Danone, Carlsberg, e.a.
wat voor regime daar zit.

Vermoedelijk niet corrupter dan het soepzootje van woekerde
zelfverklaarde uitverkorenen dat de europese bevolking kaalvreet -- en
als het zo doorgaat binnenkort massaal over de kling jaagt voor 'onze
democratische waarden',
Ondertussen gaan Amerikanen

Post by PauL
80.000 ton plastic recycleren in Gent: De vestiging wordt
één van de grootsten in zijn soort.

Van dik hout zaagt men planken? Pas dan maar op dat ze niet ook jou
mee-recycleren want zo lang de schoorstenen roken en winst kan worden
gepakt, maakt men zich over de rest kennelijk niet al te druk. :-)

Post by PauL
´Ze werden ÿs ochtends in het offensief gestuurd in Vovtsjansk. Ze
geraakten geen twee huizen ver. Ze werden samengedreven en vastgezet
door constant mitrailleurvuur en afgemaakt met drones. De nieuwe
groepen hadden vier, misschien vijf dagen training gehad.

Inderdaad werden naar verluid ook aan Russische kant enige tijd slecht
getrainde en/of al of niet in gevangenissen geronselde 'disposable
combatants' ingezet.
Maar inmiddels is de Russische beer, na kennelijk eerst in een idiote
oorlog te zijn gelokt waarna nogal wat fouten werden gemaakt, kennelijk
volledig ontwaakt. Dat in schrille tegenstelling tot het soepzootje van
eeuwig herdenkende Europese regenten die op instructie van de next
american age hardnekkig op het oorlogstrommeltje blijven slaan.
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over. Een
paar verkleumde lieden in een foxhole (met daarachter aan beide kanten
'barrier troops' om te voorkomen dat ze naar huis gaan) op twitter
afmaken en op grond daarvan victorie kraaien, heeft hoogst
waarschijnlijk niks te maken met wat daar werkelijk aan de gang is en
waarover (door beiden kanten) niet wordt bericht.
Het komt mij voor dat het verschil nu is dat Rusland na de eerste
verrassing en chaotische reacties daarop zich inmiddels heeft hersteld,
en aan haar kant het front professionaliseert waarbij het gebruik maakt
van haar 'natuurlijke' overwicht in personnel en materiel.
Aan de andere kant blijft een door internationale inlichtingendiensten
geïnstalleerd regime in Ukraine met aan het hoofd een voormalige
TV-clown, onverminderd slogans kraaien waarbij de EU-regenten zich nu
kennelijk aansluiten in wat in wat gemakkelijk kan uitdraaien in een
proxy-oorlog tussen oude en nieuwe geostrategische spelers.
De werkelijkheid is vermoedelijk dat door de
internationalistisch-multiculturele uitbaters vna de 'next american age'
werd ingezet op een coup in Moskou waarna wat nog over was van de
voormalige USSR (nu Rusland) uiteen zou vallen.
Dat is klaarblijkelijk mislukt, dus het wordt nu tijd om naar huis te
gaan? En een deal met Rusland te maken over energieleveranties en het
beter beschermen van gasleidingen zodat die niet opnieuw door 'onbekend'
worden opgeblazen? :-)

wat ook allemaal mislukt lijkt te zijn met dank aan de idioten in brussel en
andere eu hoofdsteden is
a. dat ukraine wint en rusland verliest
b. dat sancties de economie van rusland schaadt en zou stoppen met de oorlog
c. rusland geisoleerd wordt door de rest van de wereld
etc.
a. miljarden verliezen door zelf opgelegde eu-sancties
b. dat men op de afgrond van een kernoorlog balanceert door steeds te
escaleren
c. rusland in de armen is gedreven van china
etc.
wanneer schopppen we de ruttes, timmerfransen, macrons en vanderleijens eens
eindelijk de straat op,
die hebben toch geen enkel verantwoordelijkheidsbesef en idee van wat
werkelijk gebeurt in de wereld?
stem morgen op pvv b.v.

Een goed advies!

[PauL]

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Sedert het onderuithalen van de USSR en het vervolgens opspelen van
'jubelnationalisme' in o.a. Rusland in de kennelijk hoop dat zo een
nieuw neoconservatief/neoliberaal protectoraat naar op hoofdlijnen
zuid-Amerikaans model onder de hegemonie van een 'next american age'
kon worden opgezet, is van het ontstaan van een nieuw min of meer
expliciet sociaal contract in Rusland inderdaad kennelijk weinig
terecht gekomen. Dat wil echter niet noodzakelijk zeggen dat het
huidige regime daar daarvoor verantwoordelijk is.

Je moet anders maar eens vragen aan Danone, Carlsberg, e.a.
wat voor regime daar zit.

Vermoedelijk niet corrupter dan het soepzootje van woekerde
zelfverklaarde uitverkorenen dat de europese bevolking kaalvreet -- en
als het zo doorgaat binnenkort massaal over de kling jaagt voor 'onze
democratische waarden',

In Rusland is het klaarblijkelijk legale corruptie, die het regime terug
catapulteert naar de bolsjewistische revolutie van 1917.
Volgens de Russische zakenman Vladimir Potanin dreigt Rusland
hierdoor nog tientallen jaren buitenlandse investeringen mis te lopen.

https://www.telegraaf.nl/financieel/1836177356/russische-nikkel-magnaat-potanin-nationalisatie-werpt-ons-eeuw-terug-in-de-tijd

Post by KPGH

Post by PauL
Ondertussen gaan Amerikanen
80.000 ton plastic recycleren in Gent: De vestiging wordt
ꨮ van de grootsten in zijn soort.

Van dik hout zaagt men planken? Pas dan maar op dat ze niet ook jou
mee-recycleren want zo lang de schoorstenen roken en winst kan worden
gepakt, maakt men zich over de rest kennelijk niet al te druk. :-)

Pas maar op dat je niet murw geslagen wordt door de feiten:

31 mei 2022

--->
Uit de ‘Barometer van de Belgische Attractiviteit’ van dit jaar blijkt ook
dat de Verenigde Staten hun positie als de belangrijkste bron van
DBI-projecten in België bevestigen met een jaar-op-jaargroei van het aantal
projecten van 70%, nadat ze in het COVID-jaar 2020 de eerste plaats hebben
afgestaan aan het Verenigd Koninkrijk en zelfs nog onder Nederland en de
verrassing van vorig jaar, China, staan.
<---
https://www.ey.com/nl_be/news/2022/05/belgie-blijft-een-van-de-europese-landen-die-de-meeste-buitenlandse-investeringen-aantrekt

Maar kom, ik zal je troosten door te zeggen dat dankzij
die gekke P. mijn Exmar-aandelen het uitstekend deden :-p

[Kees van den Doel]

Post by KPGH
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over.

Het gekwek gaat over 'drones'.

[het varken van Breslau]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied
een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen
e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen
gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet
https://itdaily.be/nieuws/infrastructuur/russische-lithografiemachine-dertig-jaar-achter/

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de Europeese politici door
Washington gebruikt worden als nuttige idioten, die met hangende pootjes
moeten komen schooien achter de koekjes van zetbaas NATO...

.

[PauL]

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied
een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen
e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen
gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet
https://itdaily.be/nieuws/infrastructuur/russische-lithografiemachine-dertig-jaar-achter/

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de Europeese politici door
Washington gebruikt worden als nuttige idioten, die met hangende pootjes
moeten komen schooien achter de koekjes van zetbaas NATO...

Bwa:

--->
De Amerikaanse president Joe Biden heeft expliciet aan België hulp gevraagd
om de Palestijnen rond de tafel te krijgen en een staakt-het-vuren in Gaza
te onderhandelen.
<---

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/31/decroo-bezoek-biden/

Met P. valt er niet te onderhandelen.
Die onderhandeld alleen met zichzelf

[het varken van Breslau]

Post by PauL

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied
een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen
e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen
gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet
https://itdaily.be/nieuws/infrastructuur/russische-lithografiemachine-dertig-jaar-achter/

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de Europeese politici door
Washington gebruikt worden als nuttige idioten, die met hangende pootjes
moeten komen schooien achter de koekjes van zetbaas NATO...

--->
De Amerikaanse president Joe Biden heeft expliciet aan België hulp gevraagd
om de Palestijnen rond de tafel te krijgen en een staakt-het-vuren in Gaza
te onderhandelen.
<---

Hoe kun je een land verdedigen dat dreigt met sancties tegen het ICC?

[KPGH]

Post by het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato
gebied een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van
goederentreinen e.d. richting Ukraine die door 'onbekende
oorzaken' zouden kunnen gaan ontploffen zoals eerder de
gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in
het centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet
https://itdaily.be/nieuws/infrastructuur/russische-lithografiemachin
e-dertig-jaar-achter/

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de Europeese politici door
Washington gebruikt worden als nuttige idioten, die met hangende
pootjes moeten komen schooien achter de koekjes van zetbaas NATO...

--->
De Amerikaanse president Joe Biden heeft expliciet aan België hulp
gevraagd om de Palestijnen rond de tafel te krijgen en een
staakt-het-vuren in Gaza te onderhandelen.
<---

Hoe kun je een land verdedigen dat dreigt met sancties tegen het ICC?

In dit geval valt er niks te verdedigen, dus leek het een goed idee 1
van die aftandse koninkrijkjes om hulp te vragen?

Kennelijk was er geen Israëlisch plan, maar kondigde pres Biden het als
zondanig aan. Doel was vermoedelijk enerzijds de leiding van het verzet
in Gaza in een lastige positie te brengen in de hoop dat het het plan
prematuur zou afwijzen hetgeen in propaganda tegen haar had kunnen
worden gebruikt, en anderzijds de druk op het apartheidsregime op te
voeren.

Het doel was klaarblijkelijk steeds de in Gaza door het verzet gevang
gehouden groep vrij te krijgen in ruil voor een kortstondige interruptie
in de terreur tegen de bevolking in het concentratiekamp, om die
vervolgens te hervatten met als doel tenminste de leiding van het verzet
alsnog uit te roeien.

Naar wat ik ervan meekreeg, was het 'biden-plan' kennelijk (opnieuw)
rijkelijk vaag over het permanente staken van de terreur tegen de
bevolking in concentratiekamp Gaza -- het 'roadmap gedoe' e.d. Een
onvoorzichtige reactie van de leiding hamas c.s. door meteen meer
duidelijkheid te verlangen, had echter vermoedelijk propagandistisch
tegen haar kunnen gebruikt.

Toen de beoogde reactie er niet kwam, kondigde het apartheidsregime aan
dat iedere uitkomst anders dan de totale vernietiging totaal
onacceptabel was.

Daarna (nu) lijkt de vraag nog slechts of de Biden-admin bereid en/of
(met het oog op lobby's in de US zelf) politiek in staat is een einde
aan de terreur af te dwingen -- zoals ze in fysieke termen ongetwijfeld
op ieder moment zou kunnen doen.

Die idiote 'drijvende pier' heeft men daarvoor vermoedelijk niet nodig,
wat de kust bestaat naar ik begrijp grotendeels uit stranden geschikt
voor landingsvoertuigen. Veel zware wapens zal men bij een landing deze
keer niet nodig hebben, dus in plaats daarvan kan men dan naast wat US
marines meteen een aanzienlijke hoeveelheid voedselhulp laden. :-)

[PauL]

Post by het varken van Breslau

Post by PauL
--->
De Amerikaanse president Joe Biden heeft expliciet aan België hulp gevraagd
om de Palestijnen rond de tafel te krijgen en een staakt-het-vuren in Gaza
te onderhandelen.
<---

Hoe kun je een land verdedigen dat dreigt met sancties tegen het ICC?

Dat doen we niet.

"We hebben een lange relatie met België, dat al lang de Palestijnse zaak
steunt. We appreciëren zijn standpunt over wat er gebeurt in Gaza en op de
Westelijke Jordaanoever", gaf de Palestijnse eerste minister aan.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/27/belgie-grote-groep-landen-erkenning-palestijnse-gebieden/

[Kees van den Doel]

Post by KPGH
Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het

Je hebt veel praatjes voor iemand die het verschil tussen kernfusie en
kernsplitsing niet bevat.

[KPGH]

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het

Je hebt veel praatjes voor iemand die het verschil tussen kernfusie
en kernsplitsing niet bevat.

Jij doet de wereld kond van dat je niets bevat? :-)

[R. Phillips]

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en de UK
konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA .....

Assewe dan haddewe. Hou eens op met ouwe vervalste koeien. Die sloot
is gedempt.

Post by Bert(AWRvB)
    De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933 tot en met 30 April
1945 gesteund. Belangrijke producten werden via Zwitserland aan NAZI
Duitsland geleverd. Zou de USA zijn gestopt met het leveren van die
producten via Zwitserland dan zou Nazi Duitsland binnen 30 dagen de
oorlog hebben verloren.

Heb het eens over de opa van voormalig president George W Bush. Of Sir
Henri Deterding.
https://royaldutchshellplc.com/2016/10/01/the-nazi-funeral-of-royal-dutch-shell-leader-sir-henri-deterding/

Na 10 mei 1945 verhuisde Shell het hoofdkantoor naar Curaçao en werden
alle Duitstaligen op de eilanden opgepakt en geïnterneerd op Bonaire.
Tegenover dat hoofdkantoor stond het Shell laboratorium waar een maand
later bemonsterde brandstoffen werden getest voor Spitfires Lancasters
en later de B29.